"

Todd Hayes: You think it’s better to try and fail than fail to try?
Professor Stephen Malley: Yeah.
Todd Hayes: But what if you end up in the same place?
Professor Stephen Malley: At least you did something.


Тодд Хейс: Вы думаете, что лучше пробовать и проигрывать, чем не пробовать вообще?
Профессор Стивен Мэлли: Да.
Тодд Хейс: Но в чём разница, если результат такой же?
Профессор Стивен Мэлли: Ты не стоишь на месте.

"
— [“Львы для Ягнят” (“Lions For Lambs”)] (via flegano)

Игра в очко. ГлумНовости №30

(Источник: youtube.com)

Первой задержанной по уголовному делу о событиях на Марше миллионов стала 18-летняя участница “бессрочных гуляний” оппозиции и защитница леса в Жуковском Александра Духанина.

Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что Духанину подозревают “в применении насилия в отношении сотрудников полиции” на Болотной площади.

По версии следствия, она бросала куски асфальта в бойцов ОМОНа, сообщил Би-би-си государственный защитник Григорий Шкаликов.

Судебное решение об аресте Духаниной может быть принято во вторник, отметил Шкаликов.

Акция 6 мая, собравшая, по разным оценкам, до 50 тысяч человек, завершилась столкновениями демонстрантов и ОМОНа. Было задержано более 400 участников Марша, который был согласован с мэрией Москвы.

СКР сразу же возбудил уголовное дело по статьям “призывы к массовым беспорядкам” и “применение насилия в отношении представителей власти”.

Куски асфальта

Показания о том, что Духанина “активно бросала” в него куски асфальта, дал сотрудник ОМОНа Наумов, заявил адвокат Шкаликов.

СКР также поставило сторону защиты в известность о существовании видео, подтверждающем слова Наумова.

“Следствие утверждает, что есть видео, но официально нас с ним не знакомили”, - отметил Шкаликов, добавив, что им показали лишь отдельные кадры из этой записи.

Не ясно, какую именно запись следствие намерено использовать в качестве доказательства. Тем временем российская блогосфера активно обсуждает Нажатьвидео с участием, предположительно, Духаниной, выложенное 7 мая на видеохостинге YouTube.

В ролике видно, как похожая на задержанную активистку девушка ходит рядом с большим скоплением бойцов ОМОНа, а потом замахивается, чтобы бросить какой-то предмет.

По словам адвоката, Духанина признает свое участие в акции 6 мая, но отрицает, что совершала какие-либо насильственные действия.

На Марше миллионов активистка была задержана, причем фото, на котором видно, как боец ОМОНа тащит ее за шею, стало предметом активного обсуждения среди блогеров. Многие из них высказывали мнение, что способ задержания был слишком жестким.

Кому в тюрьму, кому - новая квартира

В понедельник 28 мая пресс-секретарь СКР Владимир Маркин сообщил также о возбуждении нового уголовного дела по факту беспорядков на Болотной площади. Два дела по событиям 6 мая объединены в одно производство.

Власти считают, что вина за беспорядки лежит на оппозиционерах, тогда как организаторы и участники акции винят в случившемся полицию и чиновников.

Один из лидеров оппозиции Алексей Навальный Нажатьтребует возбудить уголовное дело в отношении чиновников мэрии Москвы и полицейских, которые, по его мнению, спровоцировали беспорядки на Марше миллионов.

В свою очередь полиция заявила о том, что при разгоне митинга пострадали 20 ее сотрудников. Шестерых из них правительство Москвы Нажатьрешило наградить квартирами.

“Очевидно, была спланирована провокация, причем, похоже, она была спланирована изначально”, - заявил мэр Москвы Сергей Собянин во время визита в больницу к пострадавшим на Болотной сотрудникам ОМОНа.

По мнению адвоката задержанной Александры Духаниной, в ближайшем будущем последует череда арестов активистов.

Шкаликов считает, что участие Духаниной в беспорядках было “не самым активным” и вероятно, найдутся оппозиционеры, которых будут обвинять в более серьезных нарушениях.

Марш миллионов-2

Оргкомитет Марша миллионов в понедельник Нажатьподал заявку на проведение 12 июня шествия от Белорусского вокзала к Кремлю и митинга на Боровицкой площади.

Согласно заявке, число участников составит 50 тыс. человек.

Заявители акции выбрали тот же маршрут, каким шли члены “Единой России” во главе с Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым в рамках Нажатьшествия профсоюзов 1 мая.

Первый заместитель руководителя столичного департамента региональной безопасности Василий Олейник заявил РИА Новости, что мэрия учтет события первого Марша миллионов при рассмотрении заявки на новую акцию.

Алексей Кудрин — The New Times

34_180.jpg«Крах евро сдетонирует по всему миру». 2012 год станет годом высоких и очень высоких социально-экономических рисков — к такому выводу пришли эксперты Всемирного экономического форума в Давосе. Особенно серьезная ситуация, прогнозируют они, может сложиться в Латинской Америке, Азии и Европе. Есть ли хорошие новости и каковы риски для нашей страны — The New Times расспрашивал бывшего министра финансов России Алексея Кудрина* 

Сначала — несколько вопросов от колумниста The New Times, находящегося сейчас в исправительной колонии № 7 в Карелии, в Сегеже. 

От Михаила Ходорковского — Алексею Кудрину: 

Первый: если бы государственные институты управления работали качественно, как бы вы вели финансовую политику — столь же жестко? 

Еще жестче. Мало кто знает, что создание Резервного фонда как подушки безопасности на черный день — это была вторая по значимости задача. Первая — предотвратить быстрое укрепление национальной валюты, что крайне негативно сказывается на бизнесе. Я своим студентам привожу такой пример. Возьмем какой-нибудь абстрактный товар или сервис, который стоит в России 3 тыс. рублей, а за рубежом — $100. При курсе 30 рублей за доллар западный производитель может реализовать свой товар на нашем рынке за те же 3 тыс. рублей, а если курс укрепился, скажем, до 24 рублей за доллар, то уже за 2400 рублей. Представьте себе, ничего не произошло, качество товара или услуги никак не выросло, и только из-за изменения курса западный производитель получил серьезные конкурентные преимущества. То есть укрепление национальной валюты удешевляет весь импорт, и это убивает российское производство. За последние 10 лет в результате высоких цен на нефть мы укрепили нашу национальную валюту на 92%, то есть почти в два раза снизили барьер перед западным импортом. И если в начале 2000-х объем годового импорта составлял $50 млрд в год, то сейчас примерно $400 млрд. Система, когда мы продаем свои нефтяные и газовые ресурсы, а на вырученные доллары закупаем иностранную продукцию, — это самый мощный в России фактор снижения возможностей индустриального сектора. Именно поэтому, кстати, Китай стоит насмерть, но выдерживает давление США, не соглашаясь укреплять курс своего юаня. 

Ну а кроме этого, избыточное количество денег в экономике приводит к повышению инфляции и как следствие — росту кредитных ставок: это второй по значимости фактор, не позволяющий нашей экономике развиваться. Создание Стабфонда как раз эти два фактора — укрепление рубля и рост ставок — нейтрализовало. 

Второй вопрос: не считаете ли вы, что надо было деньги собирать не в Стабилизационный фонд, а инвестировать в инфраструктуру? 

Конечно, нет. Вопрос не в том, что мы за счет этих денег будем делать — пусть даже что-то самое нужное: дороги, больницы, детские сады. Беда в том, что эти деньги все равно осядут на банковских счетах. А дальше, как уже было сказано выше, — укрепление национальной валюты, рост инфляции и кредитных ставок. 

Какой же смысл зарабатывать на продаже нефти, если не имеешь возможности построить нормальные дороги в стране? 

Нормальные дороги можно построить и без нефти — что доказано опытом десятков стран. Зато мощный валютный резерв страны значительно повышает конвертируемость национальной валюты, что, в свою очередь, создает важное преимущество для бизнеса: оно позволяет любому нашему предприятию свободно, без ограничений, получать инвестиции на Западе, самим инвестировать, завозить продукцию, любые комплектующие, которые есть в мире. Но самое главное — инвестировать здесь, у себя, и использовать рубль для любых операций в мире. Вообще рубль сегодня потихонечку наращивает свои потенциалы, и весь СНГ уже начал принимать рубли для расчетов. 

Третий вопрос из Сегежи: почему вы не использовали профицит бюджета, который был до кризиса, чтобы сформировать Пенсионный фонд? 

Как раз это мы и сделали. Если помните, в конце 2007 года мы разделили Стабфонд на две части — Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. И в Бюджетном кодексе прописано, что Фонд национального благосостояния может использоваться исключительно на расходы по пенсионной системе. 

Но в бюджете Пенсионного фонда сегодня дыра в 1 трлн рублей… 

Да. Сейчас этот триллион на пенсионные нужды — между прочим, 2% ВВП — мы берем из бюджета. В результате вот уже три года мы ничего не накапливаем, а только тратим нефтяные доходы, в том числе на финансирование дефицита Пенсионного фонда. Но проблемы с выплатой пенсий будут только нарастать в силу того, что у нас демографическая ситуация более острая, чем в других странах. И через 3–5–7 лет мы будем вынуждены тратить уже не 2%, а 4% ВВП. И тогда придется повышать налоги. 

Ten_Red.jpgА в ближайшее время налоги будут повышены? 

Во-первых, они уже повышены в части страховых взносов. Во-вторых, если сохранится программа военного переоснащения, рассчитанная на 20 трлн рублей до 2020 года, то, безусловно, они еще будут повышены. 

Но если Медведев станет премьером, то оборонный бюджет будет сохранен? 

Вот об этом я и подумал 24 сентября…* * Подробнее об этом см. в первой части интервью.

Станет хуже 

Давосский форум обсуждал, как не допустить нового обострения мирового финансового кризиса. Но последние данные за IV квартал 2011 года в целом по мировой экономике неплохие: в Китае на 5% увеличились продажи автомобилей, в Индии после нескольких месяцев спада в ноябре был зафиксирован промышленный рост на 5,9%. В США уровень безработицы снизился до 8,5%, а в декабре прирост рабочих мест составил 200 тысяч. Может быть, мировая экономика начинает оживать? 

Все эти данные на самом деле мало о чем говорят. В рамках общей волатильности, царящей сейчас на рынках, какие-то цифры будут то выше, то ниже. Но в целом в наступившем году будет наблюдаться тенденция к ухудшению ситуации во всей мировой экономике. Согласно последнему прогнозу Международного валютного фонда, экономику Евросоюза ожидает спад на 0,5% — значит, скорее всего, мы увидим в этом году рецессию еврозоны. Даже ведущая экономика Европы — Германия — выросла в прошлом году на 3%, а официальный прогноз на этот год — всего лишь 0,8–0,9%. У остальных стран еврозоны дела обстоят еще хуже. Европейская рецессия ударит по США, да и вообще везде в мире станет хуже. В том числе и в России. Если по итогам 2011-го рост нашего ВВП — 4,2–4,5% (официальная цифра еще не подсчитана), то ожидания на 2012 год нашего Минэкономики — 3,7%, а МВФ и того ниже — 3,3%. 
  
Вот уже три года мы ничего не накапливаем, а только тратим нефтяные доходы, в том числе на финансирование дефицита Пенсионного фонда     
 

25% политики 

Отток капитала из России составил за прошлый год почти $85 млрд. Больше было только в разгар кризиса. Почему инвесторы бегут? 

Уходит в основном тот капитал, который связан с работой на фондовых рынках. Как правило, это портфельные инвестиции, в том числе кредиты. Сегодня их дали — это приток, завтра их нужно вернуть — это уже отток. В кризисные периоды, естественно, кредитуют меньше: хуже конъюнктура, ниже перспектива продажи продукции… Поэтому старые кредиты возвращаются, а новые не выдаются. Вот и фиксируется отток капитала. 

И вы не связываете это с политическими рисками, вызванными думской и президентской кампаниями в нашей стране? 

Влияние политических рисков на капитал минимально. До кризиса 2008 года был приток капитала в Россию по $80 млрд в год. У нас, между прочим, тоже тогда были выборы и тоже были политические риски. Они же не мешали притоку капитала. Так что на долю политических рисков приходится не больше 25% общего оттока. Остальные 75% связаны с коммерческими рисками. То есть, с одной стороны, капитал в кризисных ситуациях (а сейчас мы наблюдаем кризис в еврозоне) всегда уходит с развивающихся рынков, к которым относится и Россия, на более проверенные, а с другой — западный бизнес мобилизует ресурсы для противостояния собственным рискам и, соответственно, выводит их из других стран. Поэтому считаю, что эти $85 млрд оттока не должны нас сейчас особенно пугать. 

Говорят, что эти деньги — в основном средства российского же бизнеса, выведенные в свои офшоры? 

Какая-то часть — безусловно. Но полагаю, что не более трети. Остальное — это реальные средства западных инвесторов. Они хотят заработать в нашей стране. Доходность на вложения в Россию выше, чем на большинстве других рынков. Дело в том, что сейчас, в период кризиса, в принципе очень сложно найти доходные активы, чтобы заработать. Посудите сами: ФРС США выдает кредиты под 0,25% годовых американскому банку. Это значит, что для того чтобы заработать и отложить что-то в резерв, нужно разместить их хотя бы под 2–3% годовых. Вложение в наши активы обеспечивает доходность где-то 5–6%, поэтому иностранцы с удовольствием сюда будут вкладывать. 

Однако в американском Forbes недавно появилась статья предпринимателя, который вел бизнес в России и пришел к однозначному выводу: из России надо уносить ноги. Причина — непредсказуемый коррупционный налог. Понятно, бизнесу везде приходится так или иначе давать взятки, но в других странах их размер можно просчитать и занести в бизнес-план. А в России уже совершенно невозможно понять, кто на тебя наедет, кому и сколько надо заплатить. Как можно вести бизнес в таких условиях? 

Коррупция у нас была и раньше. Тем не менее до кризиса 2008 года приток иностранных инвестиций усиливался, и по показателю отношения прямых иностранных инвестиций к ВВП мы почти догнали Китай. В КНР в 2008 году этот показатель составлял примерно 4,8%, а в России — 4,2%. В прошлом году, с учетом кризиса и охлаждения мировых рынков, у Китая было 3,2%, а у нас — 2,8%. Конечно, коррупция влияет на ухудшение инвестклимата, но в целом, как видите, мы не сильно отстаем по инвестициям от Китая. Для многих инвесторов работать здесь интересно, а заработать можно много. 

Американская драма 

Можно ли ожидать в США ремейка Великой депрессии конца 20-х годов прошлого века? 

Глава МВФ Кристин Лагард заявила, что повторение Великой депрессии вполне может быть. С учетом того что в МВФ собран один из самых профессиональных коллективов экономистов в мире и они имеют полномочия от всех правительств проверять их экономики, к заявлению Лагард стоит отнестись серьезно: оно означает, что ситуация действительно плохая. Понятно, что в основном риски связаны с еврозоной, судьбой евро. Но и для самих Соединенных Штатов риски не менее серьезны: они связаны с высоким дефицитом бюджета, с которым им нужно как-то справиться. Пока реальных шагов по снижению дефицита с их стороны не видно. 

Недавно Барак Обама заявил о снижении военных расходов… 

Это мизер — $50 млрд в год. А им нужно сокращать триллионы. 

А вот нобелевский лауреат Пол Кругман так не считает. В одной из своих недавних колонок в The New York Times он заявляет, что бюджетный дефицит — это вовсе не налог на будущие поколения, а, наоборот, инвестиции в будущее. 

Я не согласен. Размер американского долга в последние месяцы превысил границу в 100% ВВП: это означает, что экономика страны вошла в достаточно опасную зону. 

Почему? Ведь Америка сама печатает те самые доллары, которые она задолжала другим странам… 

Что значит печатает? Эти деньги ведь не берутся из воздуха. ФРС, управляя ликвидностью в мире, выдает доллары в виде кредитов американским банкам (только они зарегистрированы в ФРС), те, в свою очередь, кредитуют другие банки и предприятия, и эти доллары как бы разливаются ровным слоем по всей мировой экономике. Даже российско-белорусские расчеты за нефтяные поставки осуществляются в долларах. По мере возвращения кредитов происходит естественное сжатие этой денежной массы — при условии, что ФРС не продолжает рефинансирование. Но если американский бюджет каждый год занимает больше триллиона долларов (то есть такое количество американской валюты печатается дополнительно), то вместо сжатия происходит инерционное наращивание денежной массы. И это в ближайшие годы может снизить доверие к доллару, к его способности быть мировой резервной валютой и обеспечить необходимым объемом ресурсов потребности мирового рынка. Соответственно, доллар может заметно упасть по отношению к другим валютам. Но это произойдет не сейчас… 

А когда? 

Когда все убедятся, что американцы не могут сократить свой государственный долг. Нужно еще года 2–3, чтобы в этом убедиться: в Америке пройдут президентские выборы, потом все будут обсуждать действия избранного президента — нового или старого, потом будут решать, что сокращать. Социальные программы? Строительство дорог? В любом случае для американцев это будет потрясением: они столкнутся с новой для себя действительностью, со снижением своих реальных доходов, с сокращением своего потребления. Уже сейчас это серьезная социальная и политическая проблема в США: нынешнее поколение понимает, что будет жить хуже предыдущего. 
  
Размер американского долга в последние месяцы превысил границу 100% ВВП: это означает, что экономика страны вошла в достаточно опасную зону     
 

Нефтяные гадания 

Тотальное замедление мировой экономики чревато падением цен на нефть. Может ли цена барреля упасть до уровня 90-х годов, когда он стоил $7–9 за баррель? 

Как вы знаете, нефтяные котировки плохо поддаются прогнозированию. Надежных формул расчета, к сожалению, так и не создано. Более того, сейчас на цену влияют не только факторы спроса-предложения, но и финансовых спекуляций на нефтяных контрактах, что еще больше запутывает всю картину. Поэтому отвечу на ваш вопрос так: столь резкое снижение стоимости нефти возможно, но маловероятно. 

А какая цена, на ваш взгляд, наиболее вероятна? 

В бюджете на 2012 год заложена средняя цена нефти $100 за баррель. Поскольку мы уже знаем, что в начале года баррель стоит дороже $110, значит, к концу года ожидается где-то $90. На самом деле такое понижение может произойти и раньше и на $90 не остановиться. Лично я считаю уровень $80–90 к концу года весьма вероятным. 

На днях Барак Обама распорядился дать разрешение на бурение 75% американского шельфа, что потенциально может принести стране, по разным оценкам, от 18 до 30 млн тонн нефти. Напрашиваются параллели с ситуацией 1985–1986 годов, когда Саудовская Аравия резко — в 3–5 раз — увеличила поставки нефти на мировые рынки, что сразу обрушило цены на черное золото. Может ли история повториться? 

Решение американцев, конечно, повлияет на цену нефти, но незначительно. Есть и свои плюсы: снижение стоимости энергоносителей предотвратит серьезное замедление роста экономик. 

Но если Иран перекроет Ормузский пролив, цена нефти вырастет? 

Да, этот фактор может повлиять в сторону повышения. 

Значит, война Запада с Ираном нам выгодна? 

Если считать, что спекулятивные и непонятные цены на нефть выгодны для России, то да. Но я не считаю, что это для нас выгодно. Ведь при гипотетической цене барреля $150–200 мировая экономика замедлится еще больше. Все потребители нефти — а это подавляющее большинство ведущих экономик — встанут. И мы в результате получим полный коллапс финансовых рынков и отсутствие всякого спроса на свою экспортную продукцию. В конечном счете дорогая нефть вернется к нам бумерангом — мы получим удар по своей экономике, но еще более сильный. Поэтому я сторонник более умеренных, но более предсказуемых цен на нефть. 

Конец евро? 

Сохранится ли еврозона? 

В нынешнем виде — нет. Из еврозоны, с вероятностью 90%, выйдут несколько стран. Греция — наверняка плюс еще кто-то с юга Европы — вплоть до Италии, долг которой составляет 120% от ВВП. При этом надо учитывать, что Италия входит в десятку ведущих экономик мира и большое количество европейских банков очень серьезно замкнуты на колоссальный итальянский долг. И если страна с ним не справится, это приведет к серьезному ухудшению всей ситуации в Европе. 

Евро выживет? 

Проблемы у евро настолько серьезные, что на повестке дня стоит вопрос сохранения единой европейской валюты, и я не поручусь, что она сохранится. Вероятность ее краха меньше 50%. А возможный крах евро может сдетонировать еще более глубоким мировым кризисом. 


* Продолжение. 
Первую часть интервью Алексея Кудрина, посвященную вопросам политики, — см. в The New Times № 1–2 от 23 января 2012 г.

Lebedev Weekly: О карте Навального, Тимошенко и коррупции

(Источник: youtube.com)

ИНТЕРВЬЮ МБХ ГАЗЕТЕ «SUNDAY TELEGRAPH»

1.     Является ли Владимир Путин легитимным президентом?

Демократия в России не строится на тех же самых базовых правилах, что и на Западе.  Мы видели это в широко распространенном мошенничестве и манипулировании с голосами избирателей в ходе прошлогодних выборов в Думу, когда тысячи людей вышли на улицы в знак протеста. Есть доказательства того, что мошенничество происходило и на президентских выборах в марте.  Нужно напомнить людям, что единственными кандидатами, ставшими соперниками Путина на выборах, стали те, кому режим разрешил это сделать.  Независимая оппозиция путинской партии «Единая Россия» подавляется.  Закон о выборности региональных губернаторов превращает их в профанацию, что душит любую возможность для создания и развития различных партий в качестве альтернативы существующей ситуации.  Нет независимых федеральных телеканалов, предлагающих версию новостей, отличную от кремлевской.  Короче говоря, имеет место «управляемая демократия», которая выглядит как демократия, но избиратели не считают, что у них есть реальный выбор – их просят просто утвердить решение, уже принятое властными структурами внутри Кремля.

Так что Путин, возможно, и получил большинство голосов, поданных избирателями на президентских выборах, но дело в том, что они не были по-настоящему соревновательными.

Легитимность основывается на мандате управлять, данном народом. Российский народ довольно ясно изложил условия этого мандата, в том числе - на улицах Москвы в ходе митингов. Однако я пока не увидел, чтобы Президент действовал в соответствии с этими условиями.

2.     Есть ли у Вас какие-либо рекомендации британскому правительству о том, как общаться с Владимиром Путиным? Что бы Вы попросили Дэвида Камерона сказать Путину на их следующей встрече; какие вопросы Камерону следует поднять?

Я бы надеялся, что британский премьер-министр будет играть роль искреннего друга России в своем общении с Владимиром Путиным.  Если он хочет это сделать, есть многое, что Путин может сделать, чтобы подтолкнуть российское общество на путь демократии и реформ.  Но, окружая себя подпевалами, он не часто слышит призывы к изменениям,  поэтому другие мировые лидеры должны рассказать ему о той цене, которую Россия трагически платит за свою полуотстраненность от семьи современных демократических наций.  Моей стране очень нужны инвестиции и зарубежный опыт, но мало инвесторов хотят вкладывать деньги в страну, где государство экспроприирует активы, а верховенство закона искажено.  В свою очередь, Запад во многом выиграет, если в России сдержки и противовесы современного демократического государства создадут стабильную демократию, где граждане могут чувствовать себя в безопасности.

Я бы настоятельно рекомендовал господину Камерону говорить господину Путину правду: что Россия не сможет выжить только на энергоносителях, и что дни «управляемой демократии» сочтены.  

3.     Должно ли Путину быть позволено приехать на Олимпийские игры в Лондон этим летом? Попросили ли бы Вы британское правительство помешать ему приехать? Если да, почему?

Насколько я понимаю, британскому правительству было бы очень трудно запретить какому-либо главе государства приехать на Олимпиаду, в особенности если это государство – член «большой восьмерки» и Совета Европы.  Однако, я также понимаю, что ценности Олимпиады связаны с уважением, совершенством и дружбой, и Путину не помешает столкнуться с этими идеями и подумать о том, чтобы применить их дома. Российский народ заслуживает уважения своих лидеров, терпимости к различиям, справедливого обращения вместо коррумпированной практики и поощрения отдавать все усилия своей стране без необходимости предугадывать действия и отношения тех, кто находится у власти.  Британский народ хорошо известен своим чувством справедливости, и я надеюсь, что британцы получат возможность выразить это убеждение нашему Президенту, если он приедет на Олимпиаду этим летом. Я желаю Играм успеха.

В то же время британское правительство может кое-что сделать, чтобы повысить значимость прав человека, принимая у себя Олимпийские игры.  В июне 2011 года один из лидеров российской оппозиции Гарри Каспаров представил Палате представителей США список лиц, замешанных в нарушениях прав человека, и я хотел бы призвать общественность Великобритании внимательно изучить список Каспарова и сравнить его со списком российской делегации, посещающей Лондон в 2012 году.

4.     Ожидаете ли Вы, что Вас освободят до окончания Вашего срока? Почему да/нет?

Я не ожидаю условно-досрочного освобождения. Решение о моем освобождении зависит от вектора развития страны.

5.     Что Вы будете делать, когда выйдете из тюрьмы?

До своего ареста я посвящал все больше времени построению гражданского общества.  Я намерен продолжать эту работу. Жаль, что я не смог сделать больше, пока был на свободе. Что более важно, я хочу общаться со своей семьей, хочу восполнить время, которое я с ними не общался. Надежда когда-нибудь взять на руки свою внучку – одна из вещей, о которых я мечтаю, и которые помогают мне не падать духом.   

6.     Если ли у Вас мысли по поводу произошедшего на митинге в Москве 6 мая?

Мне сказали, что в митинге протеста накануне инаугурации Путина приняли участие десятки тысяч  человек.  Я понимаю раздражение людей политической системой, которая не представляет должным образом взгляды общества.  Люди в России по горло сыты коррупцией и кумовством, они хотят нормального верховенства закона и хотят участвовать в выборе своего будущего и будущего своих детей.  Это раздражение будет только нарастать и является тем давлением, на которое Путин, я надеюсь, когда-нибудь перестанет реагировать, как на происки врагов. 

7.     Видите ли Вы каких-либо многообещающих потенциальных лидеров России среди существующих оппозиционеров? Кого, почему?

Из тюрьмы я в основном общаюсь с писателями и мыслителями..  Мне было интересно переписываться с Борисом Акуниным, Людмилой Улицкой и Борисом Стругацким. Я ими восхищаюсь, они, как мне кажется, играют вдохновляющую и мужественную роль.

8.     Что Вы думаете по поводу используемой сейчас российской оппозицией тактики? Каковы должны быть ее приоритеты? На чем она должна сконцентрироваться?

Российской оппозиции есть много на чем сконцентрироваться – прежде всего, на регистрации партий, что разрешено законом, начиная с мая 2012 года. Затем они могут заняться очень важной работой по обнародованию информации о взятках и избиениях, а также продолжать давить на Кремль в отношении создания, как было обещано, общественного независимого телеканала, чтобы граждане могли, наконец, слушать беспристрастную версию новостей вместо обычной пропаганды.

Нам обещали, что в будущем губернаторы будут избираться, а не назначаться.  Если это все же случится, - выборы, проходящие по всей стране, явятся важной тренировочной площадкой для молодых российских оппозиционных партий.  Они должны хорошо воспользоваться этой возможностью, а если они добьются избрания, у них будет платформа для реальных изменений, возможность дать россиянам шанс увидеть, насколько ситуация может быть другой при соблюдении верховенства закона и искоренении коррупции.  В частности, им нужно бросить вызов эгоистическим интересам силовиков – государственных чиновников, которые известны тем, что действуют в своих собственных интересах, а не в интересах народа.

9.     Оказываете ли Вы в данный момент какую-либо финансовую поддержку российским политическим партиям или беспартийным демократическим активистам? Если да, сообщите подробности. Намереваетесь ли Вы делать это в будущем?

Нет. Из тюрьмы я могу поддерживать развитие демократии и плюралистической системы только пером. В своих работах я стремлюсь сделать больше для построения гражданского общества, и от всей души желаю, чтобы оно в России было построено.  Я верю в верховенство закона и хочу, чтобы Россия делала намного больше для создания сильной рыночной экономики, а не полагалась в качестве опоры своей экономики лишь на энергоносители. 

Уверен, что таковы устремления растущего демократического оппозиционного движения, и я разделяю его надежду.  Из этих идеалов вырастут отдельные политические партии с разными идеями и политическими платформами, но пока важно, чтобы люди сконцентрировались на наиболее важных моментах, необходимых для изменения российского общества и для обеспечения достижимости таких изменений без гражданской войны.  Я без сомнения сделаю все, чтобы обеспечить и поддержать будущее нашей страны. 

      10.Приветствуете ли Вы недавнее объявление британского правительства о визовом запрете для нарушителей прав человека?

[Британское правительство недавно объявило, одновременно с публикацией своего ежегодного доклада о ситуации с правами человека, о запрете на въезд в страну лиц, замешанных в нарушениях прав человека. В частности, в статьях приводилось в качестве яркого примера дело Магнитского]

Насколько я понимаю, в своем недавнем Докладе о ситуации с правами человека британское правительство значительно ужесточило свою позицию в отношении запрета на въезд в Великобританию для нарушителей прав человека при наличии независимых, достоверных и заслуживающих доверия доказательств совершения лицом подобных преступлений.  Я поддерживаю такой шаг.  Считаю, что такие меры обеспечивают адресное правосудие, также действуя как мощное сдерживающее средство в отношении потенциальных нарушителей прав человека, которым очень нравится ездить в Европу и США, давать образование своим детям в школах и колледжах и покупать дорогую недвижимость в популярных местах.

Важно понимать, что когда государство поддерживает нарушителей прав человека, для их жертв и убитых горем родственников не может быть никакого правосудия, как в деле моего друга Василия Алексаняна, скончавшегося в прошлом году.  Он был замечательным молодым человеком, очень талантливым адвокатом, любившим жизнь и имевшим цель в жизни.  Но его решимость защищать права акционеров ЮКОСа стоила ему его жизни, поскольку российские власти отказали ему в необходимом лечении, чтобы заставить участвовать в их противоправных действиях.  Он заразился СПИДом, ослеп и получил лечение (химиотерапию, будучи прикованным наручниками к кровати) только из-за возмущения общественности.  Но было уже слишком поздно.

Я часто о нем думаю, и хочу правосудия для него и его семьи.  Перед смертью Вася назвал своих мучителей, но в России только Бог им судья.  Я аплодирую тем странам в мире, которые хотят играть роль в обеспечении того, что его жестокая и бесчеловечная смерть не останется безнаказанной.  Это дает всем надежду на то, что миру небезразлично, и что тем, кто совершил эти чудовищные деяния, они не сойдут с рук.

Оригинал публикации на сайте Sunday Telegraph

Дмитрий Муратов в “ОМ”. Часть 2 (17.05.2012)

(Источник: youtube.com)

Дмитрий Муратов в “ОМ”. Часть 1 (17.05.2012)

(Источник: youtube.com)

Евгения Альбац в “ОМ”. Часть 2 (15.05.2012)

(Источник: youtube.com)

Евгения Альбац в “ОМ”. Часть 1 (15.05.2012)

(Источник: youtube.com)